close
北市一名葉姓小貨車司機，被控前年初行經松山區健康路，害得徐姓女機車騎士跌倒受傷，遭訴過失傷害、肇事逃逸罪。一審認定他明知擦撞、有人受傷卻離去，依肇逃罪判1年6月，傷害則因撤告而不受理；二審認為，無證據證明他在發生擦撞時，知悉自己肇事，所以他繼續開車，並無肇逃故意，改判無罪，檢方可上訴。葉姓司機辯稱，「當時只是剛好開車經過」，時速27至29公里，沒有從內側車道向右切，與徐女是平行，怎麼會撞到？公司有保險，若發生事故他會停下來看，不可能肇逃。二審合議庭查出，葉姓司機確實在案發當下有與徐姓女子擦撞，害她受傷，而林姓目擊證人也說當時聽到很大聲的碰撞聲，但何謂「很大聲」每人感受不同，無法僅依據林女及徐女證述「案發時很大聲」，即率爾認定葉姓男子當時知悉發生擦撞，且小貨車並非車頭、車身一體，是用帆布覆蓋車身，在駕駛室內的葉，能夠如同車外的徐女、林女般聽到徐女安全帽與貨車車身的碰撞聲，也有存疑。合議庭指出，無罪推定的基本理念，是保障人權，也就是「寧願縱放99個無罪的人，也不要濫殺無辜的1人」，這與過去專制社會為維護統治者（皇帝、獨裁者）的利益，「寧願錯殺99個無罪的人，也不要縱放無辜的1人」的作法，實有天壤之別，也凸顯出現代立憲主義國家保障人權的真諦。刑罰應作為最後制裁手段性，非要必要不應輕易動用；無罪推定原則彰顯的正是「誤判無辜」與「開釋有罪」的價值取捨，是人類社會長期審判經驗下的智慧結晶，是不得不然的法治作法。合議庭認為，葉姓男子雖犯了駕駛動力交通工具並致人受傷的過失，但依據檢察官所提出的直接、間接證據，就他「在發生擦撞時，已知悉自己有肇事而仍繼續駕車前行、離去」情事，無法讓法官確信葉有肇事逃逸的犯行，所以撤銷改判無罪?
4E078C6D4B4367D6
文章標籤
全站熱搜
留言列表
